粗王的部落格

國內釣魚運動，雖有各級政府單位和民間組織的存在，事實上一切運作都沒有進行。封溪措施雷厲風行是暫時措施，其法源依據有待商榷，更何況執行上困難重重，導致正常釣魚運動受到莫大的限制。
eleven：…自己思量著, 像咱們這樣的"人們",所能做的又該是什麼? 和那些護漁巡溪者相較, 我們評斷是否公允?
護漁巡溪者取締違法者所遭遇到的困擾遠非我釣魚者所能想像，看他們穿著制服執勤，其風險除了要應付天然因素還要應付聰明違規者的耍賴。
這些違規者的能耐，如果能夠用在正途，那該有多好。舉例參考：
某鄉鎮公所於4、5年前封溪，這群渾蛋居然能把公所的通訊癱瘓，辦理公務的公職人員和洽公民眾都打不通公所電話。
待魚源成長到讓大家眼亮時，這群渾蛋利用夜間巡溪者習性，等巡溪者巡邏後的空檔，大肆搜括抓去賣，6尾斤苦花百元計，一趟數百斤，獲益之豐，令人咋舌。第二天，巡溪者但覺莫名其妙，魚兒都到哪裡去了。
待續…

 粗王 ....( 2003/12/4 下午 05:30:34)

6尾斤苦花百元計，更正..6尾斤苦花市價六百元計，

 dick ....( 2003/12/5 上午 09:02:06)

台灣人不守法的民眾太多,如果台灣人守法觀念能改變,法令也不用定那麼多細目;更可怕的是少數地方將自然界的產物佔為自己的"鄉產.家產".明禁外.暗放內.更要不得.

 Liko ....( 2003/12/5 下午 03:59:04)

台灣是養殖王國,可從此方向思考.目前許多溪流年年封溪再開放1-2個月供釣客垂釣,就商業角度來看,非常浪費資源,

 Liko ....( 2003/12/5 下午 04:07:24)

接上篇...
只靠開放的溪流本身的魚源自行繁殖,可能會越釣越小,或是開放的初期,百分之七十的漁獲都被釣走,如果適時放流供人垂釣,那麼只要溪魚繁殖期禁釣,全年皆可開放

 Liko ....( 2003/12/5 下午 04:23:27)

適時的放流可補充被釣獲的魚量,改善魚的素質,苦花養殖1-2年就有不錯的體型,如此可增加當地就業機會,可有效的利用資源,那麼目前的封溪期間沒有效巡視溪流就可以改善

 粗王 ....( 2003/12/5 下午 06:48:15)

謝謝 Liko 的高見。

某鄉鎮公所封溪4、5年期間，一直沒有開放釣魚。封溪期間內，曾以辦活動名義向縣政府報准舉辦環保釣魚活動。
明眼人一看就知道我在說哪一鄉鎮公所，其實以目前的成績來看，績效卓著。

何謂環保釣魚，聽說是釣魚者使用大會準備的魚鉤，約是5號袖鉤無倒鉤刺，釣魚時不准灑誘餌，釣獲的魚不論生死一律放回去。

各位大大，請問有那位作釣時有按照環保釣魚的規定執行。
待續…

 小王子 ....( 2003/12/5 下午 10:10:51)

粗王兄所言的鄉鎮,今年開放時,我有去釣過;說到封溪那麼多年,居然只保護成這樣子,都是阿媽魚的天下,一天下來,一票人只釣獲三條苦花( 18公分以上才記)最大一條才29公分,說這是封溪五年的成果,真令人失望阿!從楠梓仙溪到達娜伊谷,這幾年,封溪最成功的是玉峰溪,不知各位覺得如何?

 粗王 ....( 2003/12/7 上午 10:54:12)

dick：台灣人不守法的民眾太多…
我們的法律，是給守法的人遵守，不是嗎？監獄爆滿是事實，在國內為非作歹，奪取污心錢，在外逍遙…。受苦受難的儘是守法善良百姓。

Liko：
台灣溪流那麼多，如果要放流達到平衡的話，需要多少魚苗？多少經費？經費從哪裡來？

小王子：
所言的鄉鎮主辦單位，對一些無知的慈善團體也感到無奈。這些團體在這條溪流放生阿媽魚和屈腰魚…等。
放生非原生種魚類，造成原生種魚群的消長，最明顯的例子，就是吳郭魚和垃圾魚。
冬山河和宜蘭河整治得那麼漂亮，卻盡是吳郭魚和垃圾魚，能對多少釣魚者引起興趣。有某一主辦單位曾在冬山河舉辦釣垃圾魚比賽，成果豐碩。
待續…

 造捷 ....( 2003/12/7 下午 10:16:15)

粗王好
我很贊同有關釣魚收費的理論,也許大家的出發點及目標都不同,就喜好釣魚的我們,在意的是那種搏魚的快感,但其他人則不然,
封溪護魚要徹底是需投入相當的人力物力,不光是熱愛鄉土的熱情所能支應的,如果是有經費的支援又帶來地方的利益才能讓當地的人全心全力的付出,而不是只是表面封外不封內.
今年大家也都享受過玉峰的成果不是嗎?或許在管理上不儘完美,但這些管理規則是可檢討修正的...
可能大家正認為他們大撈了一筆,但事實上呢?有誰算過他們的人力物力成本呢?..

 粗王 ....( 2003/12/8 下午 01:03:26)

謝謝造捷的回應，終於有人認同釣魚收費的理論。

 Liko ....( 2003/12/8 下午 01:13:18)

粗王兄,
再次強調,一條溪流只靠封溪是無經濟效應,如果把它視為事業經營,那麼溪流就是主體,週邊風景及相關地方特色就是副業,再加上媒體包裝,當然地方必須參與共同投資經營,而政府能少干涉就少,企業為求生存有他的方法,付費享受決對可行,尤其是釣客...由海釣船.池釣'海釣場釣蝦場皆是,而溪流的山光水色又可全家一同,就看這個趨勢有人是否想到

 造捷 ....( 2003/12/8 下午 07:35:01)

Liko 兄所言極是，但也許好的包裝,好的企劃不的一般護魚團體的專長,需要有人從旁輔導,應該會慢慢的發展出來,
像我就想要一套二日一夜民宿附贈景點導覽及二張不帶走魚的釣魚證,類似這樣的顧客需求,等待回應,

 粗王 ....( 2003/12/8 下午 08:11:53)

Liko：
你的回應，我大概了解你想要提的重點。
你的意見是不是就某些封溪的溪流，整條溪規劃某個區段與以企業化經營。
以台灣是養殖王國的能力，購買溪魚放流供人垂釣，收費經營。並利用週邊風景及相關地方特色經營特產展示銷售及表演,再加上媒體包裝,達到擴大經營創造利潤。
當然由地方共同投資經營，產銷均衡，利潤共享，政府課稅，也增加就業機會，並可永續經營。
遊客、釣客出錢買票觀光、釣魚或買特產享受假期及大自然。
台灣某些場合的某一部份好像已有類似經營，如果再加上Liko的意見，隨時提供魚源，加快產銷循環，比以非常封溪手段，靠自然的力量增加魚源，來得有效。
封溪禁止釣魚阻隔釣魚運動的樂趣，似乎是矯枉過正，不理性的做法。
Liko你說是不是？！
好像看過日本有類似經營的報導。

造捷：
剛剛寫好要貼時看到你給Liko的回應，簡潔明瞭，比我亂扯有效多了。
雖然是亂扯我還是貼上，請大家參考。
待續…

 Liko ....( 2003/12/9 下午 04:48:29)

粗王'造捷兄,
我是五年級生目前從商,所以用商業的角度來看...回想一二十年前滿溪的魚蝦,如今對照環境破壞'魚源枯乏,溪中無魚可釣真是可悲!許多溪流封溪又缺乏有效的巡邏管理,反而讓有心人士網魚毒魚,在加上景氣不好這種現象更烈,可曾發現年輕人越來越少喜愛釣魚!

 Liko ....( 2003/12/9 下午 05:12:01)

現在景氣不好製造業尤甚,許多年輕人都市生活不好,皆返鄉發展,山地部落更多,另外週休二日大家又注重休閒'RV當道,如果有好山好水認真把它經營,溪流可提供釣魚,週遭提供露營(含汽車野營),賞鳥'親水步道,太多太多可經營(想想統一商店),封溪太消極也無法幫忙創造就業,我們不能只會抱怨政府等待政府...把它視為企業就要追求利潤,回饋員工社會,這才能雙贏也是必須要走的路,沒有經費沒有收入如何提供良好的環境和品質

 Liko ....( 2003/12/9 下午 05:32:01)

不好意思最近這幾篇僅代表我的看法,才疏學淺望各位先進見諒!如有機會我也想試試,也想回饋溪流,它伴我成長豐富釣魚人生,當然年少時也釣取太多的魚,SO...無論是復育'放流養殖,或是更長遠的規劃都會參與,至少讓後輩知道溪流充滿魚蝦,那種感覺真好!

 粗王 ....( 2003/12/9 下午 06:31:41)

Liko
N年釣魚者 N年保育者

兩年前，我帶一票人馬住宿某農場。
當日午後約三、四點，大伙兒依行程搞土窯蕃薯、雞，我帶兩位朋友溜到農場的魚池釣魚，我準備釣卡多X，不到一個鐘頭，池裡福壽大尾兩斤級全被我們拉起來。五點多住宿遊客到了，人手一支釣竿，朝著空曠池水拋竿，毫無動靜…哈哈哈！

一些無知的慈善團體放生阿媽魚和屈腰魚…等，所造成的惡果，不下於不法濫捕者。
玉峰溪封溪開放，所衍生的問題，在開放前有尖銳對立的立場在新樂園出現。開放後的檢討聲音卻很少。
是非公道自在人心。可是，有很多溪流趕著封溪熱潮陸續執行。
先前的成果檢討，有很多直得借鏡，希望有心人能夠借題發揮，為環保護育，作正面的回應，供後續封溪單位參考。理性封溪，讓釣魚運動回歸正途。

待續…

 eleven ....( 2003/12/10 上午 10:13:54)

收費, 是應該的...我也贊成! 管制, 規劃也是必須!
哪些時間, 可開放垂釣, 又有哪些日子適合:讓河流休養生息....

不過: 太多的"人工", 以及所謂的"觀光"建設, 似乎應該:斟酌一下!
新中橫的開放便是活生生的例子, 許多山區公路, 管制區開放, 不也都如此?

開放後:觀光客所帶來的.山區開發.農作濫植...道路施工所帶來的...其實:破壞是比"建設與收穫"多的!

保護自然, 應該"考慮以"它們為主體, 思慮!
"原貌"...對於青山綠水...也需被顧及.